Voce sabe oq é?
Bem, se não sabe eu vou tentar te explicar de maneira bem rápida para que eu possa concluir o meu texto.
Falácia é uma palavra que deriva do verbo latino falece, ENGANAR e é compreendido como um raciocínio errado com aparência de verdadeiro. Na lógica e na retórica, uma falácia é um argumento logicamente inconsistente, sem fundamento, inválido ou falho na tentativa de provar eficazmente o que alega. O caso especial da falácia do homem de palha ou falácia do espantalho, o argumento em que a pessoa ignora a posição do adversário no debate e substitui por uma versão distorcida e exagerada, e que representa de forma errada esta posição. A falácia existe quando a distorção é proposital, de forma a tornar o argumento mais facilmente refutável, ou quando é acidental, quando quem usa a falácia não entendeu o argumento que quer refutar.
Pois bem, basicamente:
- Pessoa A defende o argumento X
- Pessoa B apresenta o argumento Y, como se fosse da pessoa A (pois Y é uma versão distorcida de X)
- Pessoa B ataca a posição Y
- Logo, o argumento atribuido à pessoa A é falso
- Logo, X é falsa
Acho que deu pra entender um pouco como se dá, né… vou dar um exemplo:
“Hey, barba, fiquei sabendo que vc é de esquerda. Como uma pessoa que é cristã pode se dizer de ESQUERDA sendo que a ESQUERDA matou X na URSS, matou Y na China.”
Pois é… Recebo esse tipo de argumento dos meus fãs todos os dias pelo ask.fm… O argumento do cara é o seguinte, se existe um grupo organizado chamado ESQUERDA que nalgum momento da historia cometeu erros, se eu me associo a esse grupo organizado, estou cometendo os mesmos erros… ÓBVIO que o cara que escreve esse tipo de coisa está equivocado… Deixe-me dar outro exemplo.
“Hey, Barba… fiquei sabendo que vc é cristão e de esquerda. Como uma pessoa que é de esquerda pode se dizer CRISTÃ, sendo que a igreja MATOU EM NOME DA FÉ, se associou com o estado para conseguir poder oprimindo grupos minoritários, se corrompeu na idade média culminando numa igreja completamente deteriorada, que levou a um alemão que decidiu romper com a igreja de roma… Mas esse alemão usava a bíblia para justificar o ódio contra os judeus e contra outras classe de cristãos que não estavam associadas a eles… A igreja apoiou ESCRAVIDÃO, VIOLENCIA CONTRA MULHERES, EXPLORAÇÃO DE POVO NÃO CATEQUIZADOS, a Cruzadas que despertaram o ódio do povo islâmico que perdura até hoje, inquisição tanto católica quanto protestante, surgimento da KKK, e tele-evangelistas que ainda hoje, século XXI, dominam as pessoas e roubam milhares de analfabetos sem nenhum escrúpulo… como barba???”
Perceberam? O mesmo argumento…
Tanto no primeiro como no segundo caso, o acusador dá a entender que se eu me denomino como tal, necessariamente apoio os erros que o grupo cometeu, tornando-me culmine dos erros, entretanto, o absurdo não para aí, de certa forma, o acusador dá a entender que o grupo ao qual me identifiquei é o Goldstein* que deve ser imediatamente eliminado para que o mal que está apenas nele seja eliminado e assim o bem possa florescer como num jardim primário da criação divina.
É óbvio que eu não concordo com a morte de um monte de gente que o Stalin proporcionou na Russia, ou que o Mao realizou na China. É claro que eu não concordo com a SANTA INQUISIÇÃO, ou com as CRUZADAS. É óbvio que eu não concordo com muita coisa do que o Marx e outros pensadores comunistas escreveram (mesmo pq, eu NÃO SOU COMUNISTA), e também é óbvio que eu abomino cada letra que sai da boca de pregadores como os grandes das igrejas neo-pentecostais e seu discurso de ódio contra os não cristãos, dominação e prosperidade, contudo, Não deixo de ser nem de esquerda e nem cristão, discordo as falhas na execução dos movimentos de esquerda, e abomino as distorções do evangelho protagonizadas pelos lideres cristãos.
Mas se vc chegou até aqui, deve estar achando que esse texto é apenas um mimimi de um crente esquerdopata, né… pois enganou-se
Como disse, não vou deixar de ser oq sou assim tão facilmente, e não vou ficar dando desculpas ou argumentando por aqui, o objetivo deste texto é outro.
Já percebeu que muitas vezes a proposta evangelista de algumas igrejas se baseia puramente em argumentos como este? Gerando a ilusão de que um texto bíblico isolado pode ser a resposta para um problema grave na vida da pessoa foco do evangelismo, gerando nela a sensação de que se então, ela adentrar a esta nova lista de regras, que é a religião evangélica legalista (seja ela tradicional, pentecostal ou neo pentecostal) terá todos os seus problemas sanados como num passe de magica? O argumento desonesto que muitas vezes utilizamos para trazer pessoas para dentro de nossos estabelecimentos eclesiásticos soa como uma armadilha, onde colocamos como isca, a solução de um problema, solução essa que não existe…
Geramos, portanto, não um homem de palha para que possamos bater enquanto não temos argumentos embasados para convencer, antes, criamos um argumento de um DEUS DE PALHA, para que o foco de nossa evangelização fique olhando, e por ele seja atraído para dentro da arapuca… Criamos um alvo fictício onde o desesperado se fixa sem poder olhar para o lado, por medo ou mesmo por falta de conhecimento… enfim, criamos um IDOLO, e colocamos nele, o nome de DEUS, ou melhor, “deus”, um deus.
Quando desvinculamos a verdade objetiva de que o evangelho trata-se de um desafio antes do que de um lugar de resolução de problemas, acarreta no caso que criamos uma coisa a qual o desinformado e desorientado acaba chamando de deus, o adorando e o tornando foco único de sua vida, deixando a verdadeira fé cristã, a transformadora e revolucionária mensagem do carpinteiro de nazaré, algo irreal, intocável e sem qualquer motivo de busca.
Criamos um Deus de palha, que não fala, que não ouve, e ainda julgamos os católicos com suas estátuas ou os umbandistas com suas roupas ritualisticas. Criamos um falso Deus pq não cremos que o nosso Deus seja suficiente para atrair a todos quantos ele escolheu… Criamos um Deus de palha, pq não cremos que o nosso Deus é o verdadeiro deus, criamos um deus espantalho, porque estamos nos tornando cada dia mais ateus, não temos fé pra nos mesmo e não temos fé ara apresentar o nosso deus
Onde se fundamenta nosso evangelismo? na realidade de um Deus verdadeiro que está disposto a nos capacitar para sermos a transformação que o indo que não o conhece precisa ver para então conhece-lo, ou nos fundamentamos na tradição de repetir a formula aplicada dia apôs dia, ano após ano, século após século, sem jamais nos questionarmos se esse nosso argumento é verdadeiro ou apenas, um DEUS DE PALHA
* = Goldstein é o antagonista do romance 1984, de George Orwell, que simboliza o oposto de tudo que o Grande Irmão representa.